Тест-обзор кабелей для зарядки гаджетов
Наверное, среди пользователей носимых электронных устройств (мобильные телефоны, планшеты, USB жесткие диски и т.д.) есть немало тех, кто столкнулся с проблемой зарядки и работы таких гаджетов через USB-кабель. Проблема состоит в качестве материалов, применяемых для изготовления кабелей.
Основной материал, влияющий на качество, это проводник тока. Есть два показателя у проводника: материал и совокупный диаметр жил проводника. Внешний вид вряд ли расскажет о качестве. С какой-то долей вероятности можно предположить, что чем толще кабель, тем он качественнее, т.к. предполагается, что диаметр проводника в нём больше. А чем больше диаметр при равной длине, тем меньше сопротивление, оказываемое току. Но большая толщина не всегда отражает больший диаметр провода, ведь, никто не мешает при равных диаметрах провода, сделать толще пластиковую изоляцию. И ещё не забываем о металле, из которого изготовлен провод. Применяют либо медь, либо алюминий. Из школьного курса физики известно, что медь является лучшим проводником тока. И радует тот факт, что производители в большинстве своём используют медь, хоть она и дороже алюминия. Исходя из выше изложенного, легко догадаться – более высокая цена = лучше качество.
Единственный способ проверить качество, это провести стендовые испытания. В нашем случае проводились только электрические испытания, а препарирование проводов, для выяснения материала не проводилось.
Итак, был изготовлен стенд в следующем составе: печатная плата, на которую установили USB-разъёмы и нагрузочные резисторы, два цифровых тестера, лабораторный блок питания (ЛБП). Упрощённая схема представлена на рисунке 1.
рис.1
Измерялось напряжение (прибор V1) на исходящем USB-разъёме (чтобы исключить влияние сопротивления проводов от ЛБП) , падение напряжения на концах кабеля (прибор V2), сила тока измерялась встроенным амперметром ЛБП. Нагрузочные резисторы (4шт. по 10 Ом) обеспечивали силу тока равную 2А при напряжении +5.0В без включения кабеля в цепь (замкнутые контакты разъёмов).
Тестировочный стенд (фото 1)
Тестировочный стенд (фото 2)
Тестировочный стенд (фото 3)
Так как кабель вносит последовательное дополнительное (собственное) сопротивление в общую цепь, то сила тока изменится (уменьшится). И чем больше сопротивление, тем меньше сила тока, и больше падение напряжения на концах кабеля. Вспоминаем закон Ома: R=U/I Исходя из этого, при рассмотрении результатов испытаний, лучшими кабелями по качеству будем считать те, у которых показатель тока I(A) выше и падение напряжения U(mV) ниже.
Итак наши номинанты:
Категория №1: Кабель USB 2.0 - miniUSB, длина кабеля 1,8 метра
|
1 |
|
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
Проведя исследование, получили следующие данные:
|
Наименование |
I (A) |
U (mV) |
R(mOhm) |
|
Gembird Cablexpert CCF-USB2-AM5P-6 1,8m |
1,78 |
352 |
198 |
|
REAL-EL USB2.0 AM/5P mini-USB 1,8m (101511) |
1,72 |
380 |
221 |
|
SVEN USB2.0 AM/5P mini-USB 1,8m (art00453) |
1,41 |
1063 |
754 |
Согласно значениям, становится понятно, что кабель GembirdCablexpertCCF-USB2-AM5P-6 , занимает лидирующее место.
Категория №2: Кабель USB 2.0 – microUSB, длина кабеля 1,8 метра
|
1 |
|
|
|
2 |
|
|
|
3 |
Maxxter U-AMM-6 1,8m |
|
Тестируем и, в итоге, получаем такую картину:
|
Наименование |
I (A) |
U (mV) |
R(mOhm) |
|
REAL-EL USB2.0 AM/B micro-USB 1,8m (100965) |
1,72 |
380 |
221 |
|
SVEN USB2.0 AM/B micro-USB 1,8m (art00460) |
1,71 |
470 |
275 |
|
Maxxter U-AMM-6 1,8m |
1,24 |
1093 |
881 |
Очевидно, что в данных соревнованиях «золото» взял кабель REAL-ELUSB2.0 AM/Bmicro-USB 1,8m.
Категория №3: Кабель USB 2.0 – microUSB, длина кабеля 1,5 метра
В этой категории у нас, к сожалению, был только один представитель:
Кабель Maxxtro U-AMM-6 1,5m (витой)
Полученные характеристики:
|
Наименование |
I (A) |
U (mV) |
R(mOhm) |
|
Maxxtro U-AMM-6 1,5m (витой) |
1,37 |
858 |
626 |
Налицо довольно-таки неутешительный результат: данный кабель, при длине в 1,5 метра имеет сопротивление почти в три раза выше по сравнению с кабелем длиной 1,8 метра REAL-EL USB2.0 AM/Bmicro-USB. Выводы напрашиваются сами собой…
Категория №4: Кабель USB 2.0 – microUSB, длина кабеля 1 метр
|
1 |
|
|
|
2 |
Nokia 1,0m |
|
|
3 |
Huawei 1,0m |
|
|
4 |
|
Итоги тестирования:
|
Наименование |
I (A) |
U (mV) |
R(mOhm) |
|
REAL-EL USB2.0 AM/B micro-USB 1,0m (100934) |
1,80 |
266 |
148 |
|
Nokia 1,0m |
1,79 |
453 |
253 |
|
Huawei 1,0m |
1,73 |
447 |
258 |
|
Noname (плоский) 1,0m |
1,50 |
630 |
420 |
Видно, что кабель Noname плетется в хвосте, примерно в одном ранге стоят кабеля Huawei и Nokia, а «пальму первенства» снова занимает кабель REAL-EL.
Категория №5: Кабель USB 2.0 – microUSB, длина кабеля 0,5 метра
|
1 |
|
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
4 |
|
Результаты:
|
Наименование |
I (A) |
U (mV) |
R(mOhm) |
|
REAL-EL USB2.0 AM/B micro-USB 0,5m (100910) |
1,87 |
194 |
103 |
|
Gembird Cablexpert CCP-mUSB2-AMBM-0,5m |
1,86 |
228 |
122 |
|
SVEN USB2.0 AM/B micro-USB 0,5m (art00565) |
1,76 |
451 |
256 |
|
Maxxter U-AMM-0,5m |
1,66 |
479 |
288 |
Ну, что ж картина по-прежнему стабильна:
1 место: REAL-EL USB2.0 AM/B micro-USB 0,5m (100910)
2 место: Gembird Cablexpert CCP-mUSB2-AMBM-0,5m
3 место: SVEN USB2.0 AM/B micro-USB 0,5m (art00565)
4 место: Maxxter U-AMM-0,5m
Категория №6: Кабель USB 2.0 – microUSB, длина кабеля 0,3 метра
|
1 |
Gembird Cablexpert CCP-mUSB2-AMBM-0,3m |
|
|
2 |
|
Итоги исследований:
|
Наименование |
I (A) |
U (mV) |
R(mOhm) |
|
Gembird Cablexpert CCP-mUSB2-AMBM-0,3m |
1,88 |
200 |
106 |
|
Maxxter U-AMM-0,3m |
1,76 |
379 |
215 |
Видим, что у кабеля GembirdCablexpert довольно неплохие показатели, а вот кабелю Maxter похвастать вообще нечем – согласно полученным данным, при его длине в 0,3 метра он не может конкурировать даже с метровым кабелем REAL-EL USB2.0 AM/Bmicro-USB (100934).
Выводы:
Итак, исходя из данных тестирования, очевидно, что, не смотря на бюджетную стоимость и новизну данной марки на рынке, компания REAL-EL в состоянии дать фору многим известным и прославленным производителям в данной области.