Тест-обгляд кабелів для зарядки гаджетів
Ймовірно, серед користувачів носимих електронних пристроїв (мобільні телефони, планшети, USB?жорсткі диски тощо) є чимало тих, хто стикався з проблемою заряджання та роботи таких гаджетів через USB?кабель. Проблема полягає у якості матеріалів, що використовуються для виготовлення кабелів.
Основний матеріал, який впливає на якість, — це провідник струму. У провідника є два ключові показники: матеріал і сумарний діаметр жил провідника. Зовнішній вигляд навряд чи розповість про якість. Можна з певною долею ймовірності припустити, що чим товщий кабель, тим він якісніший, оскільки діаметр провідника в ньому більший. А чим більший діаметр при однаковій довжині, тим менший опір, який чинить струму.
Однак велика товщина не завжди відображає більший діаметр проводу, адже при рівних діаметрах проводу можна зробити товщішою пластикову ізоляцію. І не слід забувати про метал, з якого виготовлений провід. Використовують або мідь, або алюміній. З шкільного курсу фізики відомо, що мідь є кращим провідником струму. Приємно, що виробники в більшості випадків використовують мідь, хоч вона і дорожча за алюміній. Виходячи з вищесказаного, легко здогадатися — вища ціна = краща якість.
Єдиний спосіб перевірити якість — провести стендові випробування. У нашому випадку проводилися лише електричні випробування, а препарування проводів для з’ясування матеріалу не проводилося.
Отже, був виготовлений стенд наступного складу: друкована плата, на яку встановили USB?роз’єми та навантажувальні резистори, два цифрові тестери, лабораторний блок живлення (ЛБП). Спрощена схема наведена на зображенні 1.
зображення.1
Вимірювалась напруга (прилад V1) на вихідному USB?роз’ємі (щоб виключити вплив опору проводів від ЛБП), падіння напруги на кінцях кабелю (прилад V2), сила струму вимірювалась вбудованим амперметром ЛБП. Навантажувальні резистори (4 шт. по 10?Ом) забезпечували силу струму 2?А при напрузі +5,0?В без підключення кабелю в ланцюг (замкнені контакти роз’ємів).
Тестувальний стенд (фото 1)
Тестувальний стенд (фото 2)
Тестувальний стенд (фото 3)
Так как кабель вносит последовательное дополнительное (собственное) сопротивление в общую цепь, то сила тока изменится (уменьшится). И чем больше сопротивление, тем меньше сила тока, и больше падение напряжения на концах кабеля. Вспоминаем закон Ома: R=U/I Исходя из этого, при рассмотрении результатов испытаний, лучшими кабелями по качеству будем считать те, у которых показатель тока I(A) выше и падение напряжения U(mV) ниже.
Отже, наші номінанти:
Категорія №1: Кабель USB 2.0 - miniUSB, довжина кабеля 1,8 метра
|
1 |
|
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
Під час тестування, отримали наступні данні:
|
Найменування |
I (A) |
U (mV) |
R(mOhm) |
|
Gembird Cablexpert CCF-USB2-AM5P-6 1,8m |
1,78 |
352 |
198 |
|
REAL-EL USB2.0 AM/5P mini-USB 1,8m (101511) |
1,72 |
380 |
221 |
|
SVEN USB2.0 AM/5P mini-USB 1,8m (art00453) |
1,41 |
1063 |
754 |
Згідно зі значеннями, стає зрозуміло, що кабель Gembird Cablexpert CCF-USB2-AM5P-6 займає провідне місце.
Категорія №2: Кабель USB 2.0 – microUSB, довжина кабеля 1,8 метра
|
1 |
|
|
|
2 |
|
|
|
3 |
Maxxter U-AMM-6 1,8m |
|
Тестуєм та отримуєм таку картину:
|
Найменування |
I (A) |
U (mV) |
R(mOhm) |
|
REAL-EL USB2.0 AM/B micro-USB 1,8m (100965) |
1,72 |
380 |
221 |
|
SVEN USB2.0 AM/B micro-USB 1,8m (art00460) |
1,71 |
470 |
275 |
|
Maxxter U-AMM-6 1,8m |
1,24 |
1093 |
881 |
Очевидно, що в данних змаганнях «золото» взяв кабель REAL-ELUSB2.0 AM/Bmicro-USB 1,8m.
Категорія №3: Кабель USB 2.0 – microUSB, довжина кабеля 1,5 метра
В цій категорії у нас, нажаль, був тільки один представник:
Кабель Maxxtro U-AMM-6 1,5m (спіральний)
Отриманні характеристики:
|
Найменування |
I (A) |
U (mV) |
R(mOhm) |
|
Maxxtro U-AMM-6 1,5m (витой) |
1,37 |
858 |
626 |
Очевидний доволі невтішний результат: цей кабель при довжині 1,5 метра має опір майже в три рази більший порівняно з кабелем довжиною 1,8 метра REAL-EL USB2.0 AM/Bmicro-USB. Висновки напрошуються самі собою…
Категорія №4: Кабель USB 2.0 – microUSB, довжина кабеля 1 метр
|
1 |
|
|
|
2 |
Nokia 1,0m |
|
|
3 |
Huawei 1,0m |
|
|
4 |
|
Підсумки тестування:
|
Найменування |
I (A) |
U (mV) |
R(mOhm) |
|
REAL-EL USB2.0 AM/B micro-USB 1,0m (100934) |
1,80 |
266 |
148 |
|
Nokia 1,0m |
1,79 |
453 |
253 |
|
Huawei 1,0m |
1,73 |
447 |
258 |
|
Noname (плаский) 1,0m |
1,50 |
630 |
420 |
Видно, що кабель Noname плентається в хвості, приблизно на одному рівні стоять кабелі Huawei та Nokia, а «пальму першості» знов займає кабель REAL-EL.
Категорія №5: Кабель USB 2.0 – microUSB, довжина кабеля 0,5 метра
|
1 |
|
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
4 |
|
Результати:
|
Найменування |
I (A) |
U (mV) |
R(mOhm) |
|
REAL-EL USB2.0 AM/B micro-USB 0,5m (100910) |
1,87 |
194 |
103 |
|
Gembird Cablexpert CCP-mUSB2-AMBM-0,5m |
1,86 |
228 |
122 |
|
SVEN USB2.0 AM/B micro-USB 0,5m (art00565) |
1,76 |
451 |
256 |
|
Maxxter U-AMM-0,5m |
1,66 |
479 |
288 |
Ну, що ж картина знов стабільна:
1 місце: REAL-EL USB2.0 AM/B micro-USB 0,5m (100910)
2 місце: Gembird Cablexpert CCP-mUSB2-AMBM-0,5m
3 місце: SVEN USB2.0 AM/B micro-USB 0,5m (art00565)
4 місце: Maxxter U-AMM-0,5m
Категорія №6: Кабель USB 2.0 – microUSB, довжина кабеля 0,3 метра
|
1 |
Gembird Cablexpert CCP-mUSB2-AMBM-0,3m |
|
|
2 |
|
Підсумок досліджень:
|
Найменування |
I (A) |
U (mV) |
R(mOhm) |
|
Gembird Cablexpert CCP-mUSB2-AMBM-0,3m |
1,88 |
200 |
106 |
|
Maxxter U-AMM-0,3m |
1,76 |
379 |
215 |
Бачимо, що кабель Gembird Cablexpert має доволі непогані показники, а от кабель Maxter похвалитися зовсім нічим — згідно з отриманими даними, при його довжині 0,3 метра він не може конкурувати навіть з метровим кабелем REAL-EL USB2.0 AM/Bmicro-USB (100934).
Висновки:
Отже, виходячи з даних тестування, очевидно, що незважаючи на бюджетну вартість і новизну цієї марки на ринку, компанія REAL-EL здатна скласти конкуренцію багатьом відомим та прославленим виробникам у цій сфері.