Тест-обзор microUSB кабелей

С пополнением ассортимента microUSB кабелей для зарядки и синхронизации гаджетов, мы решили провести еще одно тест-сравнение.

Собственно основной параметр который нас интересовал, это способность с минимальными потерями проводить ток от зарядного устройства к потребителю (телефону, планшету  повербанку), те чем меньшее падение напряжения образуется на кабеле при определенной нагрузке, тем лучше.

От этого будет зависеть скорость зарядки подключенного девайса, которая, в зависимости от величины падения напряжения на кабеле, может меняться в несколько раз.
Особенно это касается современных брендовых телефонов и планшетов , где стоят продвинутые контроллеры зарядки .
Эстетические, и прочие характеристики мы оставили на втором плане

Также стоит отметить, что еще одним узким местом в цепочке зарядное устройство -  кабель -  потребитель, является сам microUSB разъем как на стороне кабеля так и на стороне устройства в котором он стоит.
И зачастую грязный, окислившийся разъем может запросто нивелировать все преимущества хорошего кабеля во время зарядки.

Производители некоторых тестируемых нами проводов, на упаковке, заявляют достаточно внушительные токи, которые способны проводить их кабеля, вплоть до 3 ампер, что более чем на 50 % перекрывает электрическую спецификацию на бредовые, качественные microUSB разъемы, где по пинам зарядки (1 и 5) , допускается проводить ток до 1.8 ампера.

Сразу хотим сказать, что наше сравнение является больше синтетическим, в реальной же ситуации, такой нагрузки которую мы питаем через кабель для получения замеров практически  не встречалось.
Во-первых подавляющее большинство зарядных устройств  способно обеспечить максимум 2 ампера на выходе и то не все , во-вторых  те устройства, которым нужны большая зарядная мощность  используют уже другое напряжение зарядки , дабы снизить проводимый ток через кабель и разъем чтобы избежать потерь.

Как мы тестировали:
Была собрана своего рода нагрузочная вилка с  разъемами для подключения тестируемого кабеля и набором мощных  сопротивлений , которые бы обеспечивали необходимую нам нагрузку, в данном случае, обеспечивали бы ток в цепи 2 А при входном напряжении в 5 В. Фото данного устройства есть в предыдущем обзоре.

Методика определения лучшего кабеля довольно проста. Подключаем кабель к нашему стенду, так сказать, напряжение на входе мы знаем  -  5 В, его мы устанавливаем на лабораторном блоке питания, далее прибором на нашей нагрузке мы измеряем напряжение которое туда "дошло" через разъемы и кабель и соответственно чем больше оно там окажется  - тем лучше.

А это наши подопытные:

№1  - Greenwave 0.5м microUSB, производитель заявил ток аж до 3А!

№2  - Greenwave 1.3м microUSB, , такой же кабель как и вверху только длиннее, производитель заявил ток аж до 3А!

№3  - Gemix GC-1611 1.2м

№4  - Gemix GC-1639 1.8м

№5  - Reddax RDX-305 1.2м, заявленный максимальный ток до 2.4 А

№6  - Reddax RDX-315 1.0м, заявленный максимальный ток до 2.4 А

№7  - Reddax RDX-315 white  - 1.0м, заявленный максимальный ток до 2.4 А

№8  - Reddax RDX-330 1.0м, заявленный максимальный ток до 2.4 А

Maxxter U-AMM-0,3m

Cablexpert CCP-mUSB2-AMBM-0.3m

SVEN USB2.0 AM/B micro-USB 0,5m (art00565)

Gembird Cablexpert CCP-mUSB2-AMBM-0,5m

REAL-EL USB2.0 AM/B micro-USB 0,5m (100910)

REAL-EL USB2.0 AM/B micro-USB 1,0m (100934)

Кабель Maxxtro U-AMM-6 1,5m (витой)

Maxxter U-AMM-6 1,8m

SVEN USB2.0 AM/B micro-USB 1,8m (art00460)

REAL-EL USB2.0 AM/B micro-USB 1,8m (100965)

SVEN USB2.0 AM/5P mini-USB 1,8m (art00453)

REAL-EL USB2.0 AM/5P mini-USB 1,8m (101511)

И вот результаты, напомним, чем больше напряжение оказалось на нагрузке -  тем лучше, а также стоит учитывать что большее влияние на потерю, как нам кажется,
оказывал разъем microUSB припаянный на стенд, тк в процессе тестирования при токе в 2 ампера он неплохо нагревался

Исходные данные:
Входное напряжение - 5 В
Сопротивление нагрузки подобрано таким образом чтобы обеспечивать ток в цепи в 2 А , без учета тестируемых проводов и разъемов

 

	Напряжение на нагрузке, В (больше - лучше)	Ток в цепи, с учетом кабеля и потерь на нем и разъемах
0.3-0.5м
Greenwave 0.5м	4.77	1.93
Cablexpert CCP-mUSB2-AMBM-0.3m	4.6	1.87
Gembird Cablexpert CCP-mUSB2-AMBM-0,5m	4.5	1.81
REAL-EL USB2.0 AM/B micro-USB 0,5m (100910)	4.5	1.81
Maxxter U-AMM-0,3m	4.3	1.73
SVEN USB2.0 AM/B micro-USB 0,5m (art00565)	4.2	1.7
1м
Reddax RDX-330 1.0м	4.45	1.79
Reddax RDX-315 white  - 1.0м	4.44	1.77
REAL-EL USB2.0 AM/B micro-USB 1,0m (100934)	4.43	1.76
Reddax RDX-315 1.0м	4.15	1.67
1.2-1.5м
Reddax RDX-305 1.2м	4.6	1.87
Greenwave 1.3м	4.51	1.82
Gemix GC-1611 1.2м	4.02	1.62
Кабель Maxxtro U-AMM-6 1,5m (витой)	3.4	1.37
1.8м
SVEN USB2.0 AM/B micro-USB 1,8m (art00460)	4.2	1.7
REAL-EL USB2.0 AM/5P mini-USB 1,8m (101511)	4.17	1.69
REAL-EL USB2.0 AM/B micro-USB 1,8m (100965)	4.16	1.68
SVEN USB2.0 AM/5P mini-USB 1,8m (art00453)	3.7	1.48
Gemix GC-1639 1.8м	3.52	1.42
Maxxter U-AMM-6 1,8m	3.0	1.17

Полученные результаты сведены в таблицу, где сгруппированы по длинам и отсортированы по значениям в группах, таким образом вверху таблицы находятся лучшие экземпляры в своей категории

Вывод можно сделать следующий: очевидно, что для получения максимальной отдачи от вашего кабеля во время зарядки, неважно какого производителя, предпочтение следует отдать максимально короткому кабелю.

Также стоит отметить, что внешнее исполнение, гламурный внешний вид и цена кабеля, как показала практика,  не всегда может говорить о его качестве , хотя это скорее исключение, чем правило.